Введение. ПРОБЛЕМЫ ТАКСОНОМИИ И ИЗУЧЕННОСТИ; НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ ЭКОЛОГИИ ГРЕБНЕВИКА B. AFF. OVATA; ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ; НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИНТРОДУКЦИЙ ГИДРОБИОНТОВ В КАСПИЙ; ВЕРОЯТНОСТЬ РАСШИРЕНИЯ АРЕАЛА B. AFF. OVATA НА КАСПИЙ; КРИТЕРИИ УСПЕШНОСТИ ИНТРОДУКЦИИ B. AFF. OVATA; ВЕРОЯТНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОПЫТОК ИНТРОДУКЦИИ B. AFF. OVATA В КАСПИИ: ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. Гребневик B. aff. ovata Bruguiere, 1789 из Черного моря и, возможно, другие виды рода Beroe не в состоянии создать в Каспии самовоспроизводящиеся популяции и контролировать здесь численность мнемиопсиса.
2. Перевозки бероэ в Каспий могут иметь неожиданные отрицательные результаты при вселении попутных интродуцентов или паразитарных форм.
3. Необходимо уделить внимание альтернативным предложениям о возможности биоконтроля за каспийской популяции мнемиопсиса.
4.Для уменьшения отрицательных последствий вселений организмов необходимо при осуществлении практической фазы перевозок вырастить организмы в лабораторных или промышленных культурах.
5.Единственным основанием для осуществления вселения "нечто" в Каспий может быть его размножение при S<12.8%о. Возможность успешной интродукции в этом случае составляет не более 50%, в противном случае - невероятна.
6.Чужеродные таксоны в Каспии (и Арале) обладают сходными чертами репродуктивной гало- и термопатии, которые позволяют прогнозировать результативность интродукций по распределению и размножению организмов в Черном, Азовском морях и Мировом океане.
